Prediktionsmarknader har gått från att vara ett nischat prognosverktyg till ett mainstream-alternativ till sportsbetting, och skiftet är nästan helt koncentrerat till en demografisk grupp: män under 35 år.
Kalshis månatliga aktiva användare ökade från 600 000 till 5,1 miljoner sedan början av 2025
, och oberoende opinionsundersökningar visar att
Generation Z och millennials använder prediktionsmarknader betydligt oftare än Generation X eller babyboomers
. Vår data pekar på tre drivkrafter: en lägre laglig åldersgräns, en ”investerings”-inramning som känns annorlunda än spel, och appdesign hämtad från fintech snarare än casinomjukvara. Pengarna som riskeras beter sig dock precis som ett sportsbett.
Viktiga slutsatser
-
Kalshis månatliga aktiva användare ökade från 600 000 till 5,1 miljoner mellan början av 2025 och tidigt 2026
, och
plattformen hade fler dagliga appanvändare än DraftKings och FanDuel under FIFA World Cup 2026
. -
39% av män i åldern 18–34 uppger att de använder prediktionsmarknader, jämfört med 23% av kvinnor i samma åldersgrupp
, och
män i åldern 18–34 är mer än dubbelt så benägna som befolkningen i stort att använda prediktionsmarknader för sport
. - Åldersgapet är delvis strukturellt:
Kalshi är lagligt i 49 delstater och tillåter spel från 18 års ålder, medan traditionell sportsbetting är laglig i 39 delstater och de flesta begränsar deltagande till personer som är 21 år eller äldre
. - Inramningen spelar större roll än utfallet:
en majoritet av både allmänheten och unga män i åldern 18–24 ser prediktionsmarknader som närmre spel än investering
, men ändå uppger
41% av prediktionsmarknadsanvändarna att deras främsta anledning till att använda plattformen är att tjäna pengar
. - Ekonomin är obarmhärtig oavsett inramning:
en analys från Galaxy Research av ungefär 2,9 miljoner Polymarket-konton visade att 69,2% avslutade under break-even, med sammanlagda förluster på 338,9 miljoner dollar
.
Innehållsförteckning
Kryphålet som skapade en parallell marknad
Prediktionsmarknader som Kalshi och Polymarket säljer ”händelsekontrakt” snarare än vad. En handlare köper en ”ja”- eller ”nej”-andel på om ett utfall kommer att inträffa; om det gör det regleras andelen till 1 dollar, och om inte regleras den till noll. Eftersom dessa kontrakt är strukturerade som derivat snarare än vadslagning regleras Kalshi federalt av Commodity Futures Trading Commission snarare än av enskilda delstaters spelmyndigheter. Den distinktionen är hela affärsmodellen:
traditionella sportsbookoperatörer regleras av delstater och är typiskt sett begränsade till användare som är 21 år eller äldre, medan prediktionsmarknader tekniskt sett är investeringsplattformar, reglerade på federal nivå, och tillgängliga i alla femtio delstater för användare från 18 år
.
Det gapet existerar för en kohort i åldern 18–20 år som inte lagligen kan använda en sportsbook i de flesta delstater men kan öppna ett prediktionsmarknadskonto samma dag de fyller 18. Det gäller också för invånare i delstater som aldrig har legaliserat sportsbetting alls, eftersom federal registrering kringgår delstaternas licensieringsprocess helt och hållet.
Hur snabbt prediktionsmarknader växer
Tillväxtkurvan är brant oavsett vilket mått man använder.
Kalshi ökade sin annualiserade handelsvolym från 300 miljoner dollar till 40–50 miljarder dollar mellan augusti 2025 och december 2025, enligt en forskningsrapport från Foresight Ventures
.
Data från Dune Analytics visar att sports livstidsandel av Kalshis volym uppgår till ungefär 85% av totalt cirka 112 miljarder dollar, fördelat mellan Sports-kontrakt värda 73,9 miljarder dollar och en ”Exotics”-kategori värd 20,9 miljarder dollar
.
VM 2026 accelererade utvecklingen ytterligare.
Kalshi rapporterade 3 miljoner nya användare under turneringen, med handlare som satsade över 1,2 miljarder dollar på att förutsäga VM-vinnaren enbart
.
H2 Gambling Capital uppskattade att prediktionsmarknadsaktiviteten nådde ungefär 27% av all laglig amerikansk sportsbettingvolym under VM, upp från 9% i början av året
, och
Kalshi hade fler dagliga appanvändare än antingen DraftKings eller FanDuel under turneringen, enligt Apptopia
.
Sportsbookoperatörerna känner av det.
Financial Times rapporterade att Kalshi genererade uppskattningsvis 1,3 miljarder dollar i annualiserade intäkter från sportskontrakt, ungefär 20% av DraftKings uppskattade 6,5–6,9 miljarder dollar i intäkter för 2026
, medan
Flutter Entertainment, FanDuels moderbolag, såg sin aktiekurs falla 18,15% under fem dagar, 33,58% under en månad och 57,43% under sex månader
när jämförelsen blev offentlig. Polymarket växer också, men långsammare:
så sent som i mars 2026 stod Kalshi och Polymarket vardera för ungefär 50% av prediktionsmarknadernas totala handelsvolym, men handeln har sedan dess ökat dramatiskt på Kalshi och bara måttligt på Polymarket
.
| Mätvärde | Siffra | Period |
|---|---|---|
| Kalshis månatliga aktiva användare | 600 000 → 5,1 miljoner | Jan 2025 – tidigt 2026 |
| Kalshis annualiserade handelsvolym | 300 miljoner dollar → 40–50 miljarder dollar | Aug 2025 – dec 2025 |
| Kalshis livstidsvolym, sportsandel | ~85% av totalt 112 miljarder dollar | Till och med juni 2026 |
| Prediktionsmarknadernas andel av laglig amerikansk sportsbettingvolym | 9% → 27% | Början av 2026 – VM |
| Kalshis nya användare under VM | 3 miljoner | Jun–jul 2026 |
Denna hastighet ingår i det bredare skiftet mot snabbare och mer detaljerade vadslagningsformat som vi behandlar i vår artikel om mikrobetting och live-vadslagning, där kortare beslutscykler och omedelbar avräkning omformar hur operatörer konkurrerar om uppmärksamhet.
Vem handlar egentligen: demografiska data
Oberoende undersökningsdata är konsekvent bland opinionsundersökare på en punkt: användningen är starkt snedfördelad mot unga män.
Generation Z (29%) och millennials (25%) använder prediktionsmarknader betydligt oftare än Generation X (15%) eller babyboomers (2%)
, och
39% av män i åldern 18–34 uppger att de använder prediktionsmarknader jämfört med 23% av kvinnor i samma åldersgrupp
. En separat spårningsundersökning fann ett liknande mönster specifikt för sportskontrakt:
män i åldern 18–34 är den grupp som är mest benägen att använda prediktionsmarknader för sport med 11%, mer än dubbelt så hög andel som befolkningen totalt, medan användningen bland personer 55 år och äldre ligger under 2%
.
Branschbeställd opinionsundersökning från American Institute for Boys and Men och Ipsos tillför detaljer om motivation.
Unga män i åldern 18–24 är mer benägna än allmänheten att uppge att de har använt minst en prediktionsmarknad, sportsbook eller daglig fantasy sports-app under de senaste sex månaderna, 26% jämfört med 14%
, och
41% av prediktionsmarknadsanvändarna uppger att deras främsta anledning till att använda plattformen är att tjäna pengar
— en inramning som ligger närmre handel än underhållning. En uppskattning från Morning Consult som citeras av Moneywise antyder att obalansen kan bredda marknaden ytterligare:
71% av prediktionsmarknadsanvändarna är män under 45 år, med volymer som beräknas överstiga 1 biljon dollar år 2030
.
Intressant nog är plattformarnas typiska kontoinnehavare inte en tonåring.
Medelåldern för en Kalshi-användare är 33 år
, vilket tyder på att ”yngre”-effekten handlar mindre om en ökning bland 18-åringar och mer om en bred millennial- och Gen Z-kohort som ersätter den äldre demografin som fortfarande dominerar casino- och lottospel. Den kohorten överlappar i hög grad med den publik vi följer i vår iGaming-demografihubb, där ålders- och könsfördelningar inom olika spelsegment analyseras mer ingående.
Handelsspråk, spelmekanik
Inramningen ”investering, inte spel” påverkar verkligen användarnas uppfattning, även om allmänheten inte fullt ut köper den.
En majoritet av både allmänheten och unga män i åldern 18–24 ser prediktionsmarknader som närmre spel än investering
, och
amerikaner ser köp av händelsekontrakt som närmre spel än investering med en marginal på 61% mot 8%
. Ändå anser
bland amerikaner som har hört talas om prediktionsmarknader den överväldigande majoriteten att de är finansiellt riskfyllda, i nivå med kryptovalutainvesteringar och sportsbetting
.
Kollegialt granskad forskning stöder skepticismen kring hur dessa produkter är utformade. En artikel i Science från 2026 om sektorn argumenterar för att
det bredare prediktionsmarknadslandskapet har expanderat till att inkludera gamifierade, storskaliga digitala handelsplattformar optimerade för engagemang snarare än epistemisk stringens
, en inramning som ekar de farhågor vi lyfte i vår analys av XP-poäng, loot boxes och topplistemekanik i casinobehållning. Separat fann en studie i Management Science om gamifierade handelsappar att
hedonisk gamifiering ökar handelsvolymen med i genomsnitt 5,17%, även om 70% av aktivitetsgapet mellan gamifierade och icke-gamifierade plattformar drivs av självurval snarare än gamifieringen i sig
. Med andra ord handlar de personer som attraheras av lekfulla, spelliknande gränssnitt redan mer — designen förstärker helt enkelt en befintlig preferens.
Verklighetskontrollen: de flesta handlare förlorar pengar
Oavsett vilket språk som används för att beskriva produkten matchar utfallsfördelningen andra spekulativa, nollsummespel på detaljhandelsmarknader.
Galaxy Researchs analys av ungefär 2,9 miljoner Polymarket-konton visade att 69,2% avslutade under break-even, med sammanlagda förluster på 338,9 miljoner dollar
, och
sportsspecialister klarade sig sämst bland de handlarkategorier som undersöktes
. En separat akademisk studie som täckte plattformens hela historia nådde en nästan identisk siffra:
68,8% av användarna förlorade pengar sedan 2022, de översta 1% av handlarna tog 76,5% av alla vinster, och de översta 0,1% ensamma stod för mer än hälften av de totala vinsterna
.
Automatisering förklarar mycket av obalansen.
Konton klassificerade som automatiserade tjänade 246,8 miljoner dollar och genererade 80,8% av orderna trots att de representerade bara 4,1% av kontona
, och förluster förstärks beteendemässigt:
15,2% av kontona slutade handla i minst 30 dagar efter en förlust, jämfört med 6,1% efter en vinst
. Wall Street Journals granskning av plattformsdata fann en ännu mer extrem koncentration specifikt på Polymarket:
mer än 70% av användarna förlorar pengar, medan bara 0,1% av kontona tog 67% av alla vinster
.
Dessa siffror är viktiga för narrativet ”handel, inte spel” eftersom de visar samma långsvansade vinstkoncentration som ses i detaljhandelsdagshandel och sportsbetting: ett litet antal sofistikerade, ofta automatiserade deltagare utvinner värde från en mycket större pool av tillfälliga användare som sammantaget förlorar. Inramningen kan vara annorlunda; pengarörelsen är det inte. För sammanhang om hur detta passar in i sektorns bredare ekonomi, se vår makroekonomiska iGaming-hubb.
Regelstriden som avgör nästa fas
Den rättsliga grunden för hela kategorin är för närvarande oreglerad, och utfallet kommer att avgöra om prediktionsmarknader behåller sin fördel med 18-årsålder och tillgång i alla delstater gentemot sportsbookoperatörer. I april 2026
bekräftade en panel i Third Circuit ett preliminärt föreläggande som hindrar New Jersey från att tillämpa sina spellagar mot Kalshi, och fastslog att Kalshis sportshändelsekontrakt är ”swappar” enligt Commodity Exchange Act och är skyddade från delstatsreglering genom field- och conflict preemption
. Det avgörandet behandlade bara sannolikheten för framgång i det preliminära föreläggandestadiet, inte ett slutgiltigt avgörande i sak.
Fem månader senare nådde en annan domkrets motsatt slutsats.
I ett enhälligt beslut fastslog en panel med tre domare att Ohio och Tennessee har rätt att tillämpa sina delstatliga spellagar på Kalshis sportrelaterade händelsekontrakt, och konstaterade att Kalshi inte hade visat att dess kontrakt uppfyller den lagstadgade definitionen av en ”swap”
.
CFTC har stött Kalshis ståndpunkt och har separat stämt nio delstater för försök att reglera prediktionsmarknader
, medan
Kalshi har argumenterat för att den växande domstolsklyftan visar behovet av ett nationellt regelverk snarare än regler som varierar mellan delstater
.
Den domstolsklyftan — en appellationsdomstol för Kalshi, en emot — sätter frågan på en trolig väg till Högsta domstolen. Tills den är löst kvarstår den regulatoriska arbitrage som för närvarande låter 18-åringar handla sportutfall i delstater där traditionell sportsbetting är olaglig eller åldersbegränsad till 21 år, intakt i vissa jurisdiktioner och blockerad i andra. Läsare som följer hur detta utvecklas delstat för delstat kan följa vår licensierings- och jurisdiktionshubb för uppdateringar när avgöranden faller.
Vanliga frågor
Är prediktionsmarknader lagliga för sportsbetting?
Det beror på domstolen.
En federal appellationsdomstol fastslog att Commodity Exchange Act åsidosätter delstatliga spellagar för sportrelaterade händelsekontrakt som handlas på CFTC-licensierade börser
, medan
en annan appellationsdomstol fastslog att delstater kan tillämpa sina egna spellagar på samma produkter
. Konflikten är olöst och är troligen på väg till Högsta domstolen.
Vad är minimiåldern för att använda Kalshi eller Polymarket?
Användare kan börja spela från 18 år på Kalshi
, vilket matchar minimiåldern för aktiemarknadshandel snarare än 21-årsgränsen som de flesta delstater sätter för sportsbetting. Detta är den enskilt största strukturella anledningen till att användarbasen är yngre än traditionella sportsbookoperatörer.
Tjänar prediktionsmarknadshandlare faktiskt pengar?
De flesta gör det inte.
En studie från Galaxy Research av 2,9 miljoner Polymarket-konton visade att 69,2% avslutade under break-even
, och en oberoende akademisk analys visade att
68,8% av användarna förlorade pengar medan de översta 1% av handlarna tog 76,5% av alla vinster
. Vinsten är koncentrerad bland en liten grupp av högfrekvens- och automatiserade konton.
Varför attraheras yngre spelare specifikt till dessa plattformar?
Tre faktorer samverkar: en lägre laglig ålder, en ”investerings”-inramning som
41% av användarna anger som sin främsta anledning till att handla
även om
de flesta fortfarande ser aktiviteten som närmre spel
, och fintech-inspirerad appdesign som speglar aktiehandelsappar snarare än casinomjukvara.
Metodik
För denna analys korsrefererade GamblScout.coms algoritm offentligt redovisade handelsvolym- och användartillväxtdata från Kalshi och Polymarket med oberoende undersökningsforskning (Pew Research, Ipsos/AIBM, Navigator Research, SSRS) om användning efter ålder och kön, plus kollegialt granskade och blockkedjeforensiska studier om handlarnas lönsamhet. Vi väger myndighetsinlämningar och akademiska analyser högre än företagspressmeddelanden när de två är i konflikt, i enlighet med det tillvägagångssätt som beskrivs på vår hubb för grundläggande principer.
Spel innebär risk. Spela bara för pengar du har råd att förlora och använd de insättningsgränser och självexkluderingsverktyg som finns tillgängliga i din jurisdiktion.
